EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:1

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新型态,还要能节省创建 DbContext 实例的开销,但这样想到其中藏着一4个小坑。

最近有一4个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出現数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

结束了了英文以为是哪个地方的代码造成 DbContext 必须正常 Dispose ,但在代码中这样找到任何相关线索。随后 虽然 这样你这人 还要能怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试添加 DbContextPool ,结果错误就消失了。虽然 是 DbContextPool 引起的,但给你纳闷的是 DbContextPool 另一4个只是为了节省创建 DbContext 实例的开销,为何反而消耗更多数据库连接,随后 你这人 项目的负载很低,为何由于分析把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你这人 怪大疑问,随后 一个劲想到:每个 DbContext 实例都会占用一4个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的随后 ,请求一结束了了英文,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的随后 ,请求结束了了英文后 DbContext 不要被 Dispose 只是被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于此人 的池中,就由于分析它对应的数据库连接不要被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每一4个 DbContext 都对应一4个数据库连接,DbContextPool 中每多一4个 DbContext ,数据库连接池中就会少一4个数据库连接。当这4个池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大疑问就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是80),当填到第 101 个 DbContext 时就会出現底下的错误。

你这人 项目中用的都是默认设置,是都是默认设置就会触发你这人 大疑问呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 80

internal const int Max_Pool_Size = 80;

默认设置就会触发大疑问,实虽然 在的一4个小坑。

知道了由于分析,除理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);