rel=canonical 使用释疑

  • 时间:
  • 浏览:1

最近听到可是SEO 对在页面的规范版本用规范 URL 标签( canonical URL tag) 前会有大问题。可是人对于不可能够够重复内容应该用 rel= “canonical” 属性而原始内容不需用的说法所处疑惑。

看看下面图表来帮助理解:

这是使用 rel=canonical 属性的标准法律法子。页面的不同版本——不管是在你个人的页面还是相互协作伙伴的页面否则发布授权内容的位置(注:这是 Google 1009年12月17日新发布的更新说明)—— 都能指回原版内容以便告诉搜索引擎哪可能够够能找到最初版本。 然而,按以下法律法子来做也是可取的:

从 Google 官方发布的关于这方面内容的博客来看,关于该大问题并没给出很明确的说法。否则,让他们让他们让他们 可能够够看看Google给出的示例站点Wikia是怎样做的。能够从 Google 开发者项目技术带头人 Maile Ohye 对该大问题的评论回复看出有些端倪:

@Wade: Yes, it’s absolutely okay to have a self-referential rel=”canonical”。 It won’t harm the system and additionally, by including a self-reference you better ensure that your mirrors have a rel=”canonical” to you.

@Wade: 是的,在原始页面另另一个自参考的 rel= “canonical” 也是绝对没大问题的。不想有什么危害,另外若是有自参考标签话语最好要确保页面的镜像有 rel=”canonical” 指回该页面。

Maile 给出了很好的建议。否则第三方参考了你发布的内容附加了数据串到URL,没办法 打上去另另一个默认的规范URL标签会非常有用。 事实上,让他们让他们让他们 最近服务的可是公司发现将此作为最佳实践在整站实施是很有效的,以防未来再次跳出重复或减少再创建不带有 rel=canonical 属性的页面时流失链接果汁否则招致规范化大问题的否则性。

最后,这的的确确是确保 Google 索引页面的 “http” 而前会 “https”版本的好法律法子(从正确的页面计算链接果汁)。对于可是 SEO 来说这前会 原本的心头之痛,现在你知道该缘何办了吧。

原文地址:http://www.chinaz.com/Webbiz/Seo/010510100H2010.html?1262681969

有好的文章希望站长之家帮助分享推广,猛戳这里我就要投稿